指名债权质权中的理论问题——兼评《物权法(草案)》中的相应规范

李永锋

清华大学;

摘要：

指名债权质权如果未通知第三债务人且未得到第三债务人的承诺,对第三债务人不生效力.指名债权质权的成立不应当以债权证书的交付为生效要件,债权证书是否移转占有属于当事人意思自治的范畴.在质权实行过程中,如果出质债权和主债权清偿期均届满,质权人享有对出质债权的直接收取权.银行核押在性质上属于第三债务人对存单质押不保留异议的承诺.将来的<物权法>即使不为指名债权质权设立详细的规则,也应当为指名债权质权的存在预留适当的空间.

关键词：设质通知、债权证书、直接收取权、对自己债权的设质、核押

所属期刊栏目：21

分类号：D923.2(中国法律)

在线出版日期：2006-10-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：80-88