期刊专题

印证、最佳解释推理与争议事实证明方法——兼与周洪波教授商榷

引用
情理推断和客观推断不足以区分中外刑事证明模式的差异.所谓的"准客观推断表象化-情理推断后台化"和"情理推断的一般公开化/正当化及其规范化"不宜作为印证的替代理论."两化"的实指仍是最佳解释推理.最佳解释推理作为争议事实证明的内在机制并不分国界,只是中外在规范层面对最佳解释推理的条件有不同要求.中国的法律最佳解释推理以印证为条件.最佳解释推理对争议事实证明的方法论意义可以通过相应的指控策略、辩护策略和裁判策略实现.

刑事证明、事实认定、印证、最佳解释推理

D924.11;O157.5;B221

中国博士后科学基金2020M673197

2021-04-20(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共14页

163-176

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

法学家

1005-0221

11-3212/D

2021,(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn