论美国平等保护案件的审查方法
我国宪法和法律为平等权提供了比较完善的规范保护体系,但现实生活中平等权的保障并不理想.目前所侧重的合理性审查并不能有效实现宪法保障权利和控制权力的目标,有必要为平等权植入“牙齿”.于此,美国平等保护案件的审查方法可资借鉴.美国宪法上平等保护案例的审查方法,已经形成了由合理性审查、中度审查与严格审查等多重审查强度构成的体系,要求根据分类标准和基本权利重要性的不同而采用不同审查强度,审查系争政府目的和手段之间的合理关联性.虽然该审查方法也存在可操作性差、分类标准或审查强度的归入过于主观化以及过于形式主义等诸多批评,但应可以通过后移审查重心、强化分类标准以及综合考量相关因素予以弥补.
平等保护、歧视、可疑分类、审查基准
本文为中国社会科学院大学2019年重大专项科研项目“我国依法治国的监督机制与实施路径完善”的阶段性成果
2020-08-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共17页
83-99
