留置抗辩权的体系构建:以牵连关系为中心

摘要：

当合同双方当事人互负债务时,无论是《中华人民共和国民法典》第525条规定的同时履行抗辩权,还是《中华人民共和国民法典》第447条规定的物权留置权,都不足以成为迫使对方给付的间接强制手段.现今的司法实践如欲解决上述担保需求,可借助物权留置权的实质要件与该条"当事人互负债务"的宽泛文义,为留置抗辩权的行使提供解释依据.《中华人民共和国民法典》第525条不应局限于同一合同的对价关系,而是扩及于广义的牵连关系.此类留置抗辩权的牵连关系不应限于《中华人民共和国民法典》第448条规定的"同一法律关系",而是尽可能地扩张为"内在的、相互关联的、统一的生活事实".

关键词：留置抗辩权、牵连关系、同时履行抗辩权、物权留置权

所属期刊栏目：39

分类号：D923.6;F279.23;F425

在线出版日期：2022-07-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共15页

页码：142-156