确定代孕子女监护人的现实法律路径——“全国首例代孕子女监护权案”评析
对于我国首例争夺代孕子女监护权案,一审法院基于“抚养母亲”与两名儿童之间既不存在血亲关系,也不存在拟制血亲关系,且代孕非法等理由,把监护权径直判给两名儿童的祖父母;二审法院以“抚养母亲”与两名儿童之间不仅成立继父母子女关系而且存在拟制血亲关系为由,撤销了一审判决.对此,我们应运用法释义学方法加以分析,提出本案的应然解决路径,即基于体系解释与目的解释并运用类推,充分证成“抚养母亲”与两名儿童之间存在拟制血亲关系,从而为赋予其监护权提供法律依据;同时,通过考量祖父母监护能力的缺乏或不足,从侧面加强赋予“抚养母亲”监护权的理由;参照我国司法中创设的“事实上监护或扶养关系”理论亦可为赋予“抚养母亲”监护权提供实践经验支持;而儿童最大利益原则则在深层指引整个案件的论证与说理.对于没有具体规则直接适用的疑难案件,关键在于如何确定并运用合适的法律适用方法.
代孕子女、监护权、抚养关系、拟制血亲、儿童最大利益原则
34
D9;G641;A81
国家社会科学基金;教育部人文社会科学研究项目
2017-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共10页
24-33
