期刊专题

“公开盗窃说”质疑

引用
近年来,有不少学者主张公开以平和方式取走他人财物的行为成立盗窃罪.持“公开盗窃说”者提出的区分盗窃罪与抢夺罪的新标准及主要理由都值得商榷.从比较法的角度看,凡是没有规定抢夺罪的国家的刑法,为了不至于形成处罚漏洞一般都承认盗窃可以采用公开的方式进行;而规定了抢夺罪的国家的刑法一般都规定盗窃罪只能是秘密窃取.从刑法解释学以及我国的历史文化传统看,在我国秘密性仍应是盗窃罪的基本特征.贸然改变我国现行的关于盗窃罪与抢夺罪的区分标准,会极大地冲击一般民众以及司法人员的传统法律观念,并且会降低公众对刑法的认同感.

盗窃罪、抢夺罪、公开盗窃、秘密窃取

32

D924.35;C912.82;G640

国家社会科学基金14BFX153

2015-06-19(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

94-102

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

法商研究

1672-0393

42-1664/D

32

2015,32(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn