期刊专题

通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察

引用
最高人民法院的死刑复核程序本质上仍然是一种行政化裁判程序.这具体表现在以下方面:最高人民法院只是通过秘密、书面和间接的阅卷工作对下级法院的事实裁判进行复审;不在公开的法庭上听取检察官和辩护律师的意见;核准被告人死刑不在公开的法庭上进行,只采取秘密提审的方式,等等.这是一种司法裁判权的任意扩张,所带来的后果是当事人诉权的严重萎缩,不利于实现司法正义.学术界应该对这种寄希望于行政方式实现司法正义的制度设计进行反思.

死刑复核、行政化、裁判程序、书面审、单方讯问、诉讼化

24

D9(法律)

2007-09-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共11页

96-106

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

法商研究

1672-0393

42-1664/D

24

2007,24(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn