电针针刺椎间孔与经椎间孔硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效对比

摘要：

目的:观察对比电针针刺腰椎间孔与经椎间孔硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将81例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组41例和对照组40例,观察组采用电针针刺腰椎间孔,配合局部取穴和经络取穴,对照组采用经椎间孔硬膜外阻滞治疗.观察 2 组治疗前及治疗后 1 个月、6 个月疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、功能障碍指数(ODI)评分,临床疗效采用改良Macnab疗效评定标准进行评定.结果:治疗后 1 个月和 6 个月,2 组VAS评分、腰椎JOA评分、ODI评分较治疗前均改善(P<0.05).治疗后 6 个月,观察组VAS评分、ODI评分明显低于对照组,腰椎JOA评分明显高于对照组(P<0.05).治疗后1个月,观察组临床治愈15例,显效16例,好转 6 例,无效 4 例,总有效率为 90.24%;对照组临床治愈 16 例,显效 14 例,好转 5 例,无效 5 例,总有效率为 87.50%;2 组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后 6 个月,观察组临床治愈 14 例,显效 15 例,好转 6 例,无效 6 例,总有效率为 85.37%;对照组临床治愈 8 例,显效 10 例,好转 7 例,无效 15 例,总有效率为 62.50%;2 组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:电针针刺腰椎间孔与经椎间孔神经阻滞治疗腰椎间盘突出症早期均可取得良好临床效果,但电针针刺腰椎间孔治疗腰椎间盘突出症远期效果更佳.

关键词：腰椎间盘突出症、椎间孔、神经阻滞、电针、针刺深度

所属期刊栏目：13

分类号：R733.71;R681.5;R277.747.2

资助基金：河南省中医药拔尖人才培养项目

在线出版日期：2024-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：17-21