专家证据：美国的经验与教训

摘要：

本文第一部分解释为何评价专家证据的效力会存在特殊的认识论困境。第二部分追溯不同规则和程序的历史，美国法律制度通过这些规则和程序尽力保障或控制严重依赖的专家证据的质量—从Frye规则、联邦证据规则、Daubert三部曲到近代专家证人出庭的宪法案件，法庭指定专家的试验以及法官科学教育。第三和最后一部分指出从这些有限的成功经验中吸取的教训，并且探索未来更好的策略。

关键词：认识论、美国专家证据的法律规定、Frye规则、Daubert三部曲、法庭指定专家、Melendez-Diaz及其衍生案、法庭科学

所属期刊栏目：24

分类号：D915.13(法学各部门)

资助基金：2012年国家社会科学青年基金项目“最佳证据规则”12CFX056的阶段性成果。译者简介

在线出版日期：2016-07-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共18页

页码：334-351