从纸上谈兵到水滴石穿——非法口供排除程序的构造反思

摘要：

高举人权保障大旗的刑事诉讼立法淡化了刑事诉讼构造的路径选择，但是。基于一种结构缺陷．我国新近立法所确立和完善的审判前供述排除规则很容易沦为“纸面上的法”而难以转化为“行动中的法”。一方面．因为没有庭前法官和庭审法官的分离与法官和陪审团的分权．一元化的法庭可能会造成非法获取的口供从大门排除又从窗户跳进．而“口供排除”和“宣读口供”的两阶段在质证上存在着叠床架屋．更有为普遍地采纳审判前供述这一传闻证据“背书”的反其道而行之的趋势。另一方面．控辩不平等导致庭审最终落入长于法律辩论而轻视事实调查的旧习．而法官也陷入到底是积极调查还是消极听审的内在职责冲突之中。因此．本文设想以案例指导跳脱立法中心主义的虚无缥缈，以配套程序摆脱实质判断标准的人言人殊。

关键词：非法审判前供述、排除规则、一元化审判法庭、积极调查、案例指导

所属期刊栏目：20

分类号：D915.13(法学各部门)

资助基金：[课题基金]教育部人文社会科学研究青年项目“法官事实认定的心理学分析”09YJC820058资助研究成果;福建省社会科学规划一般项目“诉调对接机制研究”20118207资助研究成果

在线出版日期：2012-08-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共17页

页码：187-203