医疗诉讼中的医疗专家意见和法官自由裁量:谁主沉浮?

赵西巨

山东中医药大学;

摘要：

在医疗诉讼领域,医疗专家意见或行业"普遍做法"是强有力的证据但不是最终证据.著名的Bolam案似乎赋予医疗行业的普遍做法以终局性.Bolam测试标准不仅在治疗领域得到了适用,而且被扩展到了诊断领域和知情同意领域.但这一标准在澳大利亚和加拿大并没有得到认可.在Bolitho一案,英国的司法观点与澳大利亚和加拿大的司法观点逐渐接近.法官特别强调了来自医学界的观点是"有逻辑基础的"、"合理的"、"值得尊敬的".鉴于医学专家意见的非终局性,尽管专家意见的存在,法官应运用风险-益处方法具体分析具体案件.

关键词：Bolam测试标准、普遍做法、法官、医学专家

所属期刊栏目：14

分类号：D915.2(法学各部门)

在线出版日期：2007-12-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共13页

页码：169-181