名人手迹流转和权益归属的法律“红绿灯”
就在周吉宜积极准备于2017年8月29日开庭的周作人《日本近三十年小说之发达》手稿所有权确认纠纷的庭审时,8月16日,茅盾后人也因一起茅盾手稿纠纷案不服一审判决,向南京市中级人民法院提起上诉.2014年1月5日,茅盾手稿《谈最近的短篇小说》在南京拍卖市场被以1207.5万元的高价拍走后,茅盾之孙沈韦宁、沈丹燕、沈迈衡将拍卖公司告上法庭.在第一次庭审后,原告追加了拍卖委托人张某为第二被告.原告认为,被告未经原告允许,执行了包括复制、展览、发表、发行和互联网传播等一系列侵权行为,侵犯了原告的著作权;被告张某不是手稿的合法所有人,涉案手稿系遗失物,张某无权展览和委托拍卖;两被告应当赔偿原告经济损失50万元.
名人、手迹、流转、权益归属、法律、原告、手稿、委托拍卖、茅盾、被告、中级人民法院、所有权确认、互联网传播、展览、一审判决、短篇小说、庭审、侵权行为、拍卖市场、南京
K87;I20
2017-10-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
21
