究竟何“法”令浙江三级法院判决大相径庭--从宁波一公司股东会决议无效纠纷案解读《公司法》第148条的适用与误区

摘要：

洪谦是宁波明州投资有限公司（以下简称明州公司）的一名小股东。他先后于1996年和2008年“债转股”拥有贝因美科工贸6万元股份、“个人信用金转股”拥有贝因美集团73.4万元股份。明州公司以洪谦经营同类业务为由，认为他违反了对本公司忠实义务的规定，并于2012年12月14日召开公司股东会议，决定将洪谦在贝因美科工贸和贝因美集团的股份收归明州公司所有。以此引发一场旷日持久的股东会决议纠纷案，三级法院的不同判决也引发法律界广泛争议。

机标关键词：浙江、法院判决、宁波、公司股东会、决议、纠纷、解读、公司法、明州、股份、债转股、忠实义务、集团、工贸、个人信用、小股东、法律界、业务、投资、经营

分类号：DF7;DF2

在线出版日期：2015-11-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：10-13