律师批评法官的限度:从美国雅格曼案讲起

摘要：

最近,有关孟勤国教授批评法官的事件在法学圈内持续发酵,各方充分参与讨论并表达各自的观点.实际上,早在1994年,美国就发生过一起类似案件——雅格曼案.美国著名的死磕律师斯蒂芬·雅格曼因为批评美国联邦加利福尼亚中区法院法官的言论而被剥夺律师资格两年.此后,雅格曼律师向美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉.令人惊奇的是,上诉法院法官科辛斯基推翻了地区法院的判决,并且确立了律师批评法官的基本限度.

机标关键词：律师资格、批评、法官、巡回上诉法院、美国、加利福尼亚、联邦、持续发酵、斯蒂芬、充分参、言论、事件、判决、法学、地区、案件

分类号：DF8;D92

在线出版日期：2015-09-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：26