餐饮业的霸王条款难道不霸王吗？
最近，最高人民法院就餐饮业包间最低消费、消毒餐具另收费和不让自带酒水的事表了态，明确了这是侵犯消费者权益的霸王条款。这让消费者对什么是霸王条款心里有了数。可是，很快就有人出来反对最高法院的说法。凤凰网财经类栏目《财知道》及其特约经济学家胡释之对最高法院的说法一一进行了批驳，其主要观点是上述问题不属于霸王条款，饭店有权选择喜欢的客人、拒绝不喜欢的客人。他们认为最高人民法院发声是在用国家公权力损害经营者的权利。维护企业利益可以，但得有个度，过度保护反而会侵害企业的长远利益。
餐饮业、霸王条款、最高人民法院、最高法院、消费者权益、维护企业利益、国家公权力、自带酒水、经济学家、长远利益、经营者、低消费、财经类、选择、消毒、损害、收费、权利、侵害、侵犯
F71;D92
2014-05-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
28-28
