强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小吗？
近期，围绕李某某涉嫌参与轮奸案的讨论不断升温。在李某某的辩护律师声明要为其做无罪辩护之后，清华大学法学院证据法专家易教授也对此案表达了自己的观点。他在微博中写道：“替李某某的辩护律师说几句：1.无罪辩护是他的权利。引述海淀（区人民检察院）检察官的说法：让人做无罪辩护天塌不下来。2.未成年人受特殊保护，律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3.强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸，而是说陪酒女同意性行为的可能性更大。另外，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”易教授的言论一出便引来无数谴责与批评。这些谴责与批评主要针对的是易教授的最后一句话。那么，强奸陪酒女真的就比强奸良家妇女的危害性小吗？<br> 在分析之前，有几个问题需要说明：一是本文中所说的“陪酒女”并非是严格意义上的“陪酒女”。严格来说，“陪酒女”应当不同于“舞女”、“三陪女”、“妓女”。为了表述方便，这里用“陪酒女”指代上述对象。二是本文所说的“良家妇女”不带有前现代社会色彩，只为与易教授使用词汇一致。三是本文分析的主题限定在刑法（学）上，而非广义的刑事法（学）。从易教授的表述来看，是在承认“强奸”已经得到证明的情况下而作出的实体性的结论。所以，这就不涉及诉讼证明的问题，主要涉及的是《刑法》的解释与适用问题。
强奸、妇女、危害性、辩护律师、人民检察院、前现代社会、诉讼证明、刑法、特殊保护、适用问题、使用词汇、声明、清华大学、批评、证据法、性行为、刑事法、实体性、三陪女、检察官
D92;D9
2013-08-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共1页
7-7
