债权人代位权的解释论问题

摘要：

《民法典》第535条第1款扩张了债权人代位权的客体,其中"与该债权有关的从权利"只是该债权的从权利,并不能够包括合同解除权、撤销权等形成权,如欲进一步扩张,仍应借助目的 性扩张方法填补法律漏洞.《民法典》可以容纳部分"特定债权保全型"债权人代位权,对于需要代位物权请求权的情形,在符合保全必要性等要件场合,则需要通过类推适用第535条第1款以为救济.第537条规定的代位权的效果,明确了相对人履行债务方向的转移,债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止,正表明债权人只是"直接受领",但却不是"直接受偿",而是借助于抵销实现的"间接受偿".中国法上的债权人代位权虽对"入库规则"有所修正,但并未根本性地背离它.

关键词：债权人代位权;入库规则;特定债权的保全;保存行为

所属期刊栏目：2021

资助基金：本文为国家社科基金重点项目"合同法立法相关问题研究"项目编号:17AFX020

在线出版日期：2021-09-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：31-42