刑民交叉案件中表见代理之慎思
刑民交叉一直是理论界争议的话题,在民事理论研究中涉刑要素甚少出现在构造考量之列.司法实践中大量的刑民交叉案件又要求法官不得不对此类案件做出裁决,如以典型的民事案件表见代理观之,其外观表征常与“伪造印章”的刑事犯罪交织.民事法官们要么举着“先刑后民”之大旗一刀切,要么完全忽视行为人之不法行为,仅聚焦于表见代理制度之民事判断要件“相对人有理由相信”,导致表见代理被大量适用已呈滥觞之势.不受刑民交叉处理机制之困惑,本文立足于表见代理制度构造之矫正要素——不法行为扩张规则的确立.为谨慎适用表见代理制度之理性回归提供理论支撑.
刑民交叉、表见代理、刑事要素、不法行为扩张
2020-04-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
124-132
