期刊专题

商标授权确权案件“不正当手段”的司法探究

引用
认定是否恶意抢注商标,应以法律的规定作为判断依据.《商标法》第32条和44条规定的“不正当手段”“其他不正当手段”的认定,亦需要从法条本身的规定和《商标法》的体系化角度进行考量.“其他不正当手段”,应适用于绝对注册事由,现行法律明确规定应适用于已注册的商标.诚实信用原则能否作为大规模注册的条款予以适用,应协调与其他具体条款的适用界限.制止恶意抢注行为,需要进一步利用好现有的法律规定,进一步加强商标管理,在新一轮《商标法》的修订中探寻妥善解决的有效途径.

商标授权确权、不正当手段、禁止恶意抢注

2019-06-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共10页

28-37

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

法律适用

1004-7884

11-3126/D

2018,(16)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn