《民间借贷规定》第17条证明责任分配之反思 ——以"李兴忠民间借贷纠纷案"为例

摘要：

《民间借贷规定》 第17条规定在立法表述上存在明显缺陷,易使法官适用其时造成对"抗辩"和"附理由的否认"的误导,因而错误分配了结果上的证明责任,造成同案不同判现象,违背证明责任分配一般原则.因此,需要通过相关案例从理论和实践角度分析17条规定存在的不足,并提出修改或解决措施.

关键词：证明责任分配、抗辩、附理由的否认

在线出版日期：2018-07-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：170