冲突后权力分享与联合国选举援助的成效——以布隆迪与科特迪瓦为例
同样是联合国针对冲突后国家举行首次大选的选举援助项目,为什么有的促成东道国冲突各方的民主和解,有的却无法阻止冲突复发?既有研究侧重联合国的超主权干预、安理会制裁与国际组织选举观念教育等因素,忽视了联合国选举援助的维和效应.本文发现,联合国选举援助通过"舞弊风险规避"和"国际声誉压力"的机制路径,可以帮助受援国落实战后权力分享协议,但其有效性取决于受援国国内权力分享的可置信环境.具体而言,在受援国国内冲突各方存在可置信权力分享协议的条件下,联合国选举援助可以帮助受援国在冲突后大选中实现民主和解;而在受援国国内权力分享协议面临可置信承诺困境时,联合国选举援助的有效性便会大打折扣.
冲突后选举、联合国选举援助、权力分享、可置信承诺、联合国维和
F752.744.6;D815.5;F125.4
2023-06-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共24页
227-250