刑法解释限度的辨析

摘要：

刑法解释限度存在理论争议和实践判断两个层面的问题.理论层面,关于刑法解释限度存在可能文义说、国民预测可能性说、犯罪定型说、语义与规范意义相互调适说等不同观点.相关学说或多或少都存在理想化、难以把握等问题.法律文本的开放性使得可能文义说基本不可能为刑法解释划定边界,国民对刑法规范的预测与刑法规范实际含义间的距离也使国民预测可能性说显得过于理想化,犯罪定型说仅适用于构成要件解释且有同义反复之嫌,语义与规范意义相互调适说则存在较为含混难以把握的问题.刑法解释的限度实际上在于法律共同体的共识,共识认为没有越界的,即使超越了可能文义,也在解释允许的限度之内;共识认为已经越界的,就应当认为已经超越了解释允许的限度.实践层面,数字和网络时代给刑法解释限度的认定带来了很多新的具体问题,这些问题在刑法解释限度的共识标准下都能得到较好的解决.

关键词：刑法解释、限度、法律共同体、共识

所属期刊栏目：146

分类号：D924;I0;F203

资助基金：国家社会科学基金20&ZD199

在线出版日期：2023-06-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：87-96