民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析

摘要：

《民诉法解释》第109条针对欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱或赠与的事实规定了“排除合理怀疑”的证明标准，以区别于一般案件的“高度盖然性”之标准。这一规定错误理解了域外国家民事诉讼证明标准的层次化理论，混淆了民事诉讼与刑事诉讼的界限。拔高此类事实之证明标准的所谓“系根据实体法的立法意图”、“维护法律秩序的稳定、保障交易安全”等理由，实际上均难以成立。在实践中，该标准的适用将会不适当地增加受害人或权利人的证明难度，并对相关民商事活动具有负面的导向功能。

关键词：民事诉讼、证明标准层次化、排除合理怀疑、高度盖然性、民事诉讼目的

分类号：D92;DF7

资助基金：国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果。

在线出版日期：2016-07-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：89-100