期刊专题

生成式人工智能服务提供者侵权过错的认定

引用
生成式人工智能服务提供者侵权过错的认定应采注意义务路径,而非以"知道"和"应当知道"为核心概念.服务提供者注意义务的来源有二,即"法令上义务"和"一般防范损害发生之义务",而"危险之先行行为"无法作为生成阶段的义务来源.我国现行法中涉服务提供者的保护性规范提供了丰富的注意义务内容.服务提供者注意义务的内容不应包含一般审查义务,也不必强调特殊审查义务,后者已内嵌于法律对算法的评价之中.服务提供者注意义务违反的判断主要取决于法律政策而非客观技术水平,主要的考量因素是防范措施的成本,且须将行为危害性、损害发生概率和行为效益纳入考量范围.在个案纠纷落入保护性规范所保护的"人的范围"和"物的范围"的前提下,违反保护性规范的可推定服务提供者存在过错.

生成式人工智能、ChatGPT、过错、注意义务、保护性规范

512

D913;F8;G633.91

国家社会科学基金23ZDA085

2024-08-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共15页

110-124

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

法学

1000-4238

31-1050/D

512

2024,512(7)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn