期刊专题

模糊的权利:新《刑诉法解释》中讯问录音录像定位反思

引用
讯问录音录像的证据定位及相关问题是我国实务界和理论界存在争议的热点问题.2021年最高法院《刑诉法解释》对讯问录音录像证据移送、查阅、复制等问题进行了一定的调整,反映了最高法院在讯问录音录像证据定位问题上审慎推进的基本立场.《刑诉法解释》第54条对律师复制讯问录音录像权利的淡化处理并不意味着取消律师复制讯问录音录像权利,而是对该权利进行一定的限制性处理.应该从刑事诉讼法整体规范视角和历史发展的趋势出发,通过法解释学方法对辩方律师复制讯问录音录像权利进行准确的理解.

刑诉法解释、讯问录音录像、律师复制权

481

国家社会科学基金;教育部人文社会科学研究项目

2022-03-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共13页

68-80

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

法学

1000-4238

31-1050/D

481

2021,481(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn