保单现金价值强制执行的利益衡平路径
保单现金价值并不属于投保人的固有责任财产,与储蓄存款存在本质差异,我国《民事诉讼法》第242条无法适用于对保单现金价值的强制执行.由于实际效用及代位执行对象双重障碍的存在,对保单现金价值的强制执行也无法被定位为代位执行程序.人寿保险合同任意解除权并无人身专属性,解除权等形成权亦可通过目的性扩张解释为债权人代位权的行使对象,债权人依法理可代位投保人解除保险合同以对保单现金价值为强制执行.但是债权人代位解除保险合同未能实现债权人、投保人、保险人、被保险人及受益人等利害关系人之间的利益平衡,而债权人代位行使保单质押借款权在保障债权人债权受偿的同时,也可克服债权人代位解除保险合同所产生的问题,无疑是最优选择.
保单现金价值、强制执行、代位执行、代位权、保单质押借款权
武汉大学2018年自主科研项目人文社会科学的研究成果,得到“中央高校基本科研业务费专项资金”资助
2018-10-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共16页
95-110
