《商标法》中“商标使用”制度体系的解释、检讨与改造
“商标使用”的本质体现为具有“来源识别意义的使用”,应将其定性为由商标行政审查机关或司法裁判机关进行判断而不是由当事人举证证明的法律问题.对《商标法》中“商标使用”制度的体系解释表明,“商标使用”应为商标确权中明确或隐含的前置性条件,而在商标侵权认定中则应为明确的前置性条件.应将“商标使用”作为“来源识别意义的使用”之本质与作为法律问题之定性设置为该制度体系的检证标准,对我国《商标法》中的“商标使用”制度体系进行检讨,通过删除《商标法》第57条第4项、第7项,第58条以及第32条后半句中“以不正当手段”之规定予以改造.
商标使用、商标确权、商标侵权
DF5;D92
中国法学会2016年度部级法学研究课题“商标法基本范畴制度的体系化解释与改造”课题编号:CLS2016D133
2017-06-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共12页
76-87