对严格产品责任正当性的质疑与反思
严格产品责任已经风靡了50多年,我国法律界在未论证其正当性的情况下就予以了借鉴.损失分散理论、威慑与激励生产者提高产品安全性以及危险责任理论,是严格产品责任最重要的正当性理由.但损失分散理论太理想化,不利于生产者注意程度的提高;严格产品责任不具有法律责任所应有的教育和预防功能,其威慑并刺激生产者提高产品安全性的目标会落空;缺陷产品致害的危险性与危险责任理论危险性的区别,使得依据该理论苛求生产者承担严格产品责任的正当性大打折扣.作为应对产品致害社会事件权宜之计的严格产品责任现今在各国的保守适用,印证了规范缺陷产品与鼓励研发新产品之平衡维护的必要性,这是未来产品责任法的发展趋势.
严格产品责任、正当性、损失分散理论、威慑理论、危险责任理论
本文受上海市人文社科基地华东政法大学外国法与比较法研究院项目SJ0709、国家重点学科华东政法大学法律史学科建设项目030102的资助.
2015-01-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
127-137
