要“一刀切”的司法解释还是要类型化的判例制度——对《婚姻法〈解释三〉》第7条的批评

摘要：

与之前的规则相比，《婚姻法〈解释三〉》第7条改变了离婚诉讼中出资方父母无言时默认产权的配置方式，是一条看似仅涉及父母出资为子女购房的产权界定但实则涉及离婚时夫妻财产分割并进而影响到审判公平能否实现的“新法”。由于司法实践中的离婚诉讼千差万别，该条具备立法性质的司法解释又具有溯及既往的司法效力，因此，与类型化的判例制度相比，当前这种“一刀切”的司法解释很可能既不公平，又很难实现婚姻法保护妇女儿童权益的立法目标。

关键词：司法解释、先例制度、溯及力、审判公平

分类号：D924(中国法律)

资助基金：工程优势学科创新平台项目南京大学项目第三期10YJC820002

在线出版日期：2012-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：81-87