论鉴定结论审查模式的选择──从最高人民法院的一项”管理规定”说起

摘要：

我国法院在鉴定结论审查模式的改革中借鉴了意大利的经验,建立了”专家辅助人”制度,具有制度创新的意义.然而,近期法院在此方面却采用了内部新设司法技术辅助工作机构,行使对鉴定结论的审查权,这种”转弯式”的突变不仅在审判制度上浓厚了已经淡化的职权主义色彩,而且也违反了司法鉴定制度改革的基本方向.我国鉴定结论的审查模式应在原审判方式改革的基础上,完善引入专家辅助人制度,对特殊案件再引入”专家陪审员”制度,构建出具有中国特色的鉴定人、专家辅助人与专家陪审员”三位一体”的审查模式类型.

关键词：技术顾问、技术陪审员、专家辅助人、鉴定结论、审查模式

分类号：D9(法律)

资助基金：司法部国家法治与法学理论研究项目

在线出版日期：2008-07-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：153-160