对最高人民法院20号指导案例的思考

摘要：

最高人民法院20号指导案例打开了研究若干专利细节问题的大门:(1)当购销行为跨临时保护期时,是适用《专利法》第13条,还是适用第60条,取决于“销售”的完成时间.(2)后续实施行为是否为《专利法》允许,应考虑临时保护制度的目标宗旨.在临时保护期内许诺提供专利产品的售后服务,在专利授权后,能否继续提供售后服务,取决于售后服务是否构成再造.(3)实用新型专利权人放弃其专利权后,能否就弃权前的侵权行为主张权利,取决于主体的诉权是否仍然受保护.(4)如何界定专利善意侵权中的“善意”?在被告提交了合法来源证明并说明产品提供者的情况下,应推定为行为人不知道,除非另有证据证明.

关键词：临时保护、后续实施、善意侵权

分类号：D9 ;D92

资助基金：以下课题资助:2015年贵州省哲学社会科学规划一般课题“知识获取权语境下知识产权法律制度变革研究”15GZYB03;2015年贵州大学文科重大科研项目“知识获取权语境下知识产权法律制度变革研究”合同GDZT201510

在线出版日期：2016-04-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：58-66