反向协议的垄断之嫌

摘要：

2013年6月17日,美国联邦最高法院针对美国联邦贸易委员会诉阿特维斯(Actavis)公司一案做出判决.作出判决决定的八名法官中(第九名法官Alito未参加判决),有五人认为涉及《药品价格竞争和专利期补偿法案》(Hatch-Waxman Act)的案件中的反向支付协议应受到反垄断审查.二十年来执法者在联邦最高法院提起的反垄断诉讼,仅仅赢得过两次.不过联邦最高法院同时也否决了联邦贸易委员会所提出的反向支付协议一定不合法的主张.联邦最高法院认为应该针对具体案情,在合理性原则的基础上进行反垄断审查.

在线出版日期：2013-09-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共1页

页码：12