期刊专题

自动化决策下的个人信息保护

引用
因技术特征和发展需要,自动化决策与各国立法中的个人信息保护原则产生矛盾.为保护自动化决策下的个人信息安全,我国《个保法》第24条在借鉴GDPR第22条的基础之上,结合我国立法考量对自动化决策进行专门规范,赋予个人信息主体算法解释权和自动化决策拒绝权.然而,相关条文的部分概念不够明确,致使两项权利均存在解释和适用的争议.应当在现行规范基础上,结合欧盟《人工智能法案》的有益实践,以"风险分级"为核心思路,指导算法解释权和自动化决策拒绝权的适用和解释并通过完善算法影响评估制度,动态、全周期和透明地辅助对自动化决策应用的风险定级,形成系统全面的规则体系.

自动化决策、算法解释权、自动化决策拒绝权、风险分级、算法影响评估

44

D923(中国法律)

国家社会科学基金18VSJ050

2023-11-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

169-174

暂无封面信息
查看本期封面目录

东岳论丛

1003-8353

37-1062/C

44

2023,44(10)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn