被“闲置”的“活理”——再辨朱子的“理气动静”问题
朱子“理气动静”的问题多受争论.实际上,朱子的本义是“动静”不适合也不足以范畴“理”,“理”超越动静;同时“理”的内涵本身、“动之理”与“静之理”都保证了理是“活理”.但另一方面,朱子又引申“理气动静”而得出“气强理弱”的判断,“活理”亦由此受到局限.贯彻到工夫论上,结果是他对于“气禀”的影响持有更加谨慎的态度,因此宁愿“闲置”此“活理”的有限作用,由此最终与心学走上了迥然的工夫路径.
超越动静、“活理”、人马之喻、气强理弱、被“闲置”的“活理”
35
B244.7
2014-05-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
16-20