思辨的与经验的研究--艺术史的两种方法
作为艺术史叙事的两种方法，“自上而下”的思辨与参照科学方法的经验研究有着不同的起点、路径和目标，体现出“阐释的”科学与“物的科学”的不同特点。“自上而下”是基于一套先验理论，将艺术史放置到既定的理论框架中，通过逻辑思辨和严谨推理来建构概念；而经验研究立足于一系列科学观念和方法论，通过搜集第一手资料，从具体艺术作品和艺术现象出发，归纳和总结出一定规律。两种艺术史方法既有着矛盾冲突，又不可避免地产生交集。因为艺术史方法的多样性和艺术史本身缺乏永久的有效性，在不同的历史阶段，总会有一个占据相对主导地位的艺术史方法会产生更大影响，但是这种主导性的影响并不妨碍其他方法共同发挥作用。总体而言，逻辑推理和理论阐释在当今艺术史发展中仍具有不可忽视的影响力。
自上而下、经验研究、艺术史方法
J110.9(世界艺术)
2015-04-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
134-138
