10.3969/j.issn.1007-1466.2016.03.005
并存的债务承担之认定——以其与保证之区分为讨论核心
保证与并存的债务承担具有担保债权相似之表象,然究其本质,两者具有不同之机理.保证债务附从于主债务而存在,保证人仅于主债务履行期届满后始补充性地承担债务;承担人在承担债务后获得独立债务人之地位,其与原债务人承担连带债务.两者在债务属性、债务存续期间、抗辩事由援引及债务移转等方面大相径庭,保证债务轻于承担人债务,故在两者之认定上甚具实益.适用保证抑或并存的债务承担之规定,应依照以下规则:当事人有约定从其约定;无约定或约定不明时,应以对价给付利益为认定标准;若无对价给付利益时,应区分一般民事行为与商事行为而分别判断.
并存的债务承担、新债务负担行为、保证、从行为、对价给付利益
DF4;DF5
2016-05-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共12页
46-57