期刊专题

自动柜员机刑法意义新探——基于对最高人民检察院司法解释的分析

引用
传统刑法理论用"机器"定位自动柜员机的角色显得过于粗泛,造成了理论上的矛盾和司法实践中诸多的尴尬.认识柜员机的刑法意义,应区分"静态下的柜员机"和"动态下的柜员机"之间的差别,方可以理清柜员机"交易行为有效性"的权利来源,而不违背"物无人格性"这一基本理论.引入"电子代理人"的概念来定位自动柜员机,既不违背刑法的基本理论.又凸显柜员机的交易特性与其背后银行的角色作用,合理地证明最高检司法解释所指情形的成立.同时用"电子代理人"的理论,也可以进行合理的归责,既合乎刑罚的谦抑精神,又可更为有效地防止针对自动柜员机犯罪的发生.

刑法、司法解释、自动柜员机、诈骗罪、电子代理人

F71;TP3

2009-09-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

71-78

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

东方法学

31-2008/D

2009,(4)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn