重新理解当代文学史

摘要：

当代文学是一门没有时间下限的学科,而且,随着历史的推进,对于当代文学的历史起点也陆续响起了质疑之声,有一些学者认为新时期以来的文学才是当代文学.也就是说,其研究对象飘忽不定,学科内部多有分歧,不同学者的侧重点有所不同,文学史研究与文学评论在研究目标和研究方法上都有明显差异,这在学院空间中不无尴尬之处.唐弢“当代文学不宜写史”①的观点影响深远,因此,当代文学研究常常被等同予当代文学批评.程光炜的《文学史二十讲》中的篇章,其出发点是在直面当代文学学科现状的基础上,重新理解当代文学史.他毫不避讳地认为:“当代文学一直缺乏学科自律、没有历史规划,因此带有相当的学科随意性”;②“始终没有将自身和研究对象‘历史化’,是困扰当代文学学科建设的主要问题之一.在我国现代学术史上,所谓‘学问’之建立,一个很重要的检验标准,就是一个学科、一个学者有没有一个(或一些)相对稳定的研究对象,而这个(这些)研究能否作为一个‘历史’现象存在,并拥有足以清楚、自律和坚固的历史逻辑,等于是否可以作为‘学问’来看待的一个基本根据”.③事实上,只有正视这些长期存在的问题,当代文学研究才能摆脱学术的惯性,寻求新的突破.不容忽视的是,由于受到多变的当代环境的影响,当代文学研究经过多次的观念调整与方法更新,不同时期对同一个研究对象的评价往往有巨大的历史落差,同一个研究者面对同一对象的发言也是自相矛盾.

机标关键词：当代文学史、重新理解

分类号：I206.7;TU-86;D924.11

资助基金：国家社会科学基金14AZD081

在线出版日期：2017-04-19（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：42-46