交叉配血中抗人球蛋白微柱凝胶法与凝聚胺法的结果及差异比较

摘要：

目的 探讨交叉配血抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的结果及差异比较.方法 选取2016年1月至2020年9月于本院进行输血的144例患者作为研究对象,采用抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法展开交叉配血,对交叉配血试验阳性患者采取不完全抗体检测,比较不同交叉配血方法的结果差异.结果 144例患者中,抗人球蛋白微柱凝胶法阳性17例,主侧10例,次侧7例,其中假阳性1例,且诊断为纤维蛋白过多;凝聚胺法阳性7例,主侧4例,次侧3例,其中假性性2例,且诊断为红细胞悬液浓度过高;两种交叉配血方法中主侧阳性率、次侧阳性率与假阳性率比较差异无统计学意义;抗人球蛋白微柱凝胶法总阳性率(11.81％)高于凝聚胺法(4.86％),差异有统计学意义(P<0.05).抗人球蛋白微注凝胶法主侧不规则抗体阳性检出率(80.00％)、次侧不规则抗体检出率(71.43％)、合计不规则抗体阳性检测出率(76.47％)均高于凝聚胺法(25.00％、33.33％、28.57％),但组间比较差异无统计学意义.结论 抗人血蛋白微柱凝胶法应用于临床交叉配血中结果更加准确,灵敏度高,且操作难度低,凝聚胺法假阳性率较高,但检测耗时短,可作为临床急救中首选检测方式,临床可根据需求选择适宜的检测方法.

关键词：交叉配血、抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法

所属期刊栏目：28

分类号：R457.1;R722.18;R556.62

在线出版日期：2022-06-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：172-174