10.3969/j.issn.1009-4393.2020.05.077
比较跗骨窦小切口与传统外侧L型切口内固定治疗跟骨骨折的临床疗效
目的 对比跗骨窦小切口和传统外侧L型切口内固定治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 用"随机分组法"将本院2016年4月至2018年4月期间收治的60例跟骨骨折患者分为对照组和观察组.对照组进行传统外侧L型切口内固定治疗,观察组进行跗骨窦小切口内固定治疗.对比两组临床相关指标、Bohler角和Gissane角以及AOFAS评分.结果 接受治疗后,与对照组相比,观察组术前等待时间和创口愈合时间均更短,其术后第1天VAS评分更低(P<0.05);将对照组与观察组在接受治疗前后的Bohler角和Gissane角的数值进行组内对比,其各项数值均高于接受治疗前(P<0.05);观察组SandersⅡ型骨折患者的AOFAS评分高于对照组,其SandersⅢ型骨折患者的AOFAS评分低于对照组(P<0.05).结论 与传统外侧L型切口内固定治疗相比,为跟骨骨折患者应用跗骨窦小切口内固定治疗的疗效更为显著,值得在临床进行推广应用.
传统外侧L型切口内固定、跗骨窦小切口内固定、跟骨骨折
26
佛山市医学类科技攻关项目2017AB000762
2020-04-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
177-179