期刊专题

10.3969/j.issn.1009-4393.2010.8.002

胃癌磁共振表观扩散系数测量方法的对照研究

引用
目的 探讨小ROI局部测量法(Eegional measurement,RM)与边缘勾勒整体测量法(Whole measurement,WM)所测得胃癌磁共振表观扩散系数值(apparent diffusioncoefficient,ADO)的差异及其重复测量的一致性,比较两种测量方法ADC值反映胃癌侵袭性的效能.方法 搜集手术病理证实胃癌55例,行常规MRI平扫及DW-MRI检查.b值取1000s/mm2.两名医师各自独立采用RM和WM两种方法测量胃癌癌肿ADC值.Bland-Altman法比较两名医师相同测量方法测得ADO值的一致性.以病理胃癌生长方式为评价癌肿侵袭性指标,以ROC曲线评价两种测量方法ADC值判断癌肿侵袭性的效能.结果 RM法测得胃癌癌肿ADC值为(1.24±0.30)×103mm2/s(观测者1)及(1.28±0.31)×103mm2/s(观测者2);WM法测得胃癌癌肿ADC值为(1.41±0.30)×103mm2/s(观测者1)及(1.44±0.33)×10-3mm2/s(观测者2).两名观测者采用RM法测得ADO值均低于WM法(观测者1:t=-10.202,P<0.001;观察者2:t=-8.732,p<0.001).两种ADC值测量方法在两名观测者间均具有较好的一致性,其中RM法略优于WM法.RM法测得ADC值判断胃癌弥漫型生长的ROC曲线下面积为0.863,略高于WM法的0.828.结论 小ROI局部测量法与边缘勾勒整体测量法所测得胃癌ADO值在不同测量者间具有较好的一致性,其中局部测量法ADC值反映癌肿侵袭性的能力较高.

胃肿瘤、磁共振成像、扩散加权成像、表观扩散系数

16

R73;R81

国家"973"重点基础研究发展计划资助项目2006CB705706;国家自然科学基金30970825;北京市自然科学基金7092020

2010-09-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

12-16

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

当代医学

1009-4393

11-4449/R

16

2010,16(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn