在自愿与真实之间:美国阿尔弗德答辩的启示

摘要：

毋庸讳言,中国认罪认罚从宽制度的诸多灵感来自子美国辩诉交易的实践.自1966年米兰达案半个多世纪以降,美国刑事司法一直在辩诉交易带来的高效率和保障辩诉交易的自愿性与真实性之间寻找平衡点,其中1970年北卡罗来纳州诉阿尔弗德一案判决具有标志性意义.质言之,通过“接受有罪答辩但不承认犯罪”的阿尔弗德式答辩,美国将辩诉交易中自愿性审查的重要性几乎推崇至极致,巨大争议迄今未绝.自2019年年中起,中国认罪认罚从宽制度通过行政手段大规模推广适用,带来诉讼效率提升的同时,更应当注意认罪认罚的自愿性及真实性问题;尤其是在正当程序尚有太多可待完善之处的情形下.阿尔弗德式答辩于中国立法之上没有存在空间,实践之中更需避免.

关键词：阿尔弗德答辩、辩诉交易、认罪认罚、自愿性、真实性

所属期刊栏目：34

资助基金：本文系北京交通大学中央高校基本科研业务经费项目“大数据侦查的程序控制和证据适用问题研究”2020JBW005

在线出版日期：2020-12-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共12页

页码：68-79