美沙拉嗪不同给药方式治疗溃疡性结肠炎的临床效果研究
目的 比较美沙拉嗪不同给药方式治疗溃疡性结肠炎的临床效果,为临床用药提供参考.方法 选取2013年5月至2014年9月我院消化科收治的溃疡性结肠炎患者96例为研究对象,随机分为观察组和对照组各32例,均给予柳氮磺吡啶、美沙拉嗪及糖皮质激素类药物进行治疗,按美沙拉嗪给药方式不同分为M1组(美沙拉嗪口服)、M2组(美沙拉嗪灌肠或肛塞)、M3(美沙拉嗪口服+灌肠或肛塞)三组,每组均32例,均治疗2个月.治疗结束比较两组住院时间、全身支持治疗时间及出院后1周疾病活动指数(DAI),治疗后1个月分析两组血清炎症因子水平,包括肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1(IL-1),同时比较两组红细胞沉降率(ESR)、血小板计数(PLT)等实验室生化指标,并分析两组并发症发作率与不良反应发生率.结果 M3组住院时间(15.4±2.8)d、全身支持治疗时间(5.3±1.2)d与M1、M2组比较显著较短(P＜0.05),M3组DAI指数(1.3±0.8)显著低于M1、M2组(P＜0.05);M3组TNF-α(0.1±0.1) μg/mL、CRP (6.2±2.8) mg/L、IL-1 (0.5±0.3) ng/ml、ESR (23.3±1.4) mm/h、PLT(2.0±0.1)x105/mm3与M1、M2组比较显著降低(P＜0.05);M1、M2、M3组并发症发生率12.5％、18.7％、21.9％比较差异无统计学意义(P＞0.05);M1、M2、M3组不良反应发生率12.5％、9.4％、15.6％比较差异无统计学意义(P＞.05).结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果易受给药方式影响,其中口服+灌肠或肛塞治疗为最佳给药方案,且不会增加单独口服给药或灌肠与肛塞给药不良反应,值得在临床广泛应用.
美沙拉嗪、给药方式、溃疡性结肠炎
22
R574.6(消化系及腹部疾病)
2016-10-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
203-206
