效力性强制性规定的规范构造:要素缺失与补正

摘要：

强制性规定在司法实践中被分为效力性与管理性,这在相当程度上是为防范公法的不当干涉,实现管制与自治的平衡.该概念构造试图仅根据规范意旨将强制性规定一分为二,并对法律行为效力具有不同影响,充斥着公法管制思维,先验地肯定某一社会公共利益绝对高于所有个人利益,却忽略了社会公共利益的多元性以及最终服务于个人利益,而且个人利益也会转化为社会公共利益,应当采取违法行为效力个案具体认定的私法思路.评价法律行为效力不能完全无视私主体主观因素,法律行为无效作为私法上最严厉的惩罚,如果绝对否定主客观相一致将会过度侵犯行为自由.商事营利追求和自由主义等特性也要求对商事交易行为的无效更为慎重.应当避免将合同生效、履行这一私法逻辑推论不当套用到公法规制当中,不顾其对于私法自治干预程度的巨大差异.

关键词：社会公共利益、个人利益、私人自治、公法管制、私法逻辑

所属期刊栏目：26

分类号：D923.01(中国法律)

资助基金：教育部人文社会科学研究项目;湖南省研究生科研创新资助项目

在线出版日期：2024-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：112-120