反思家事类商事纠纷之审判理路——一个“家庭主义”的分析框架

摘要：

最高人民法院指导案例8号之判决无视案件发生的具体家庭情境,割裂了家事法的共同调整,其判决结果可能符合公司法法理却有悖家事法之情理,导致凯莱公司处于判而不散的反常识尴尬现状,减弱了本案的指导作用.这表明,家事类商事纠纷本身附着民事与商事的混合属性,当下审判理路并没有提供一个完备的解释路径,简单机械地将家事法与商事法割裂开来,忽视了家庭关系与商事纠纷之相关性,是一种应被诟病的法律形式主义之举.不论是从家事类商事纠纷自身特质还是公司法、公司的家事基因来看,“家庭主义”是无法忽视且也不应忽视的考量因素.为此,对于家事类商事纠纷,需复建家庭主义为核心的分析框架,解决策略上优先适用家庭内部规约和调解程序,同时注重对以女性为代表的家事弱势群体商事权利的保护,避免公司成为家庭成员变相压制的另一战场.

关键词：公司、家庭、审判、家庭主义

所属期刊栏目：22

分类号：D913.99(法学各部门)

资助基金：中国法学会青年调研资助项目CLS2017Y20

在线出版日期：2020-06-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：83-91