锁定钢板内固定系统与传统普通解剖接骨板内固定 治疗肱骨近端骨折患者的疗效比较

摘要：

目的 对比分析锁定钢板内固定系统与传统普通解剖接骨板内固定治疗肱骨近端骨折患者的临床疗效.方法 回顾性分析2016年8月—2018年1月重庆市梁平县人民医院收治肱骨近端骨折患者92例,采用随机数字表法分为锁定钢板内固定疗组46例(锁定钢板组)与传统普通解剖接骨板内固定组46例(传统组).锁定钢板内固定组男性27例,女性19例;年龄56～68岁,平均62.8岁;传统组男性26例,女性20例;年龄57～66岁,平均61.7岁.治疗结束后对比两组患者的临床疗效,检测并对比术后第4周两组患者Ⅰ型前胶原氨基末端前肽(P1NP)、骨钙素(BGP)、骨碱性磷酸酶(BALP)、吡啶啉(PYD)、Ⅰ型胶原交联羧基末端肽(CTX)、抗酒石酸酸性磷酸酶(TRAP)等骨转化生化标志物水平,观察两组术后并发症发生情况.结果 锁定钢板组患者优良率93.48％,显著高于传统组73.91％,差异有统计学意义(P<0.05).与传统组对比,锁定钢板组患者术中出血量、肱骨头内翻角度明显降低,分别为[(216.56±42.73)mL vs.(427.31±67.32)mL、(2.76±0.59)°vs.(4.59±1.12)°].手术时间、住院时间及骨折愈合时间明显缩短,分别为[(86.18±11.42)d vs.(97.88±13.89)d、(9.43±1.33)d vs.(12.78±2.45)d、(3.45±0.52)周vs.(4.68±0.76)周],两组比较差异有统计学意义(P<0.05).与传统组对比,锁定钢板组患者PINP、BGP、BALP水平明显升高,分别为[(95.87±10.42)ng/mL vs.(79.68±8.94)ng/mL、(9.12±1.0)μg/L vs.(6.37±0.86)μg/L、(75.39±8.97)IU/L vs.(67.87±7.66)IU/L].PYD、CTX、TRAP水平明显降低,分别为[(25.92±3.14)U/L vs.(32.58±5.94)U/L、(4.63±0.52)ng/mL vs.(8.14±0.76)ng/mL、(1.33±0.15)U/L vs.(3.28±0.42)U/L],两组比较差异有统计学意义(P<0.05).锁定钢板组患者的术后并发症发生率低于传统组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板内固定系统治疗肱骨近端骨折患者的效果明显优于传统普通解剖接骨板内固定治疗,并能缩短患者术后恢复时间,改善患者骨代谢,促进骨折端愈合,术后并发症少,安全性高.

关键词：肱骨骨折、锁定钢板、接骨板、内固定

所属期刊栏目：20

分类号：R683.41;R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2018-10-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：766-769