10.3969/j.issn.1009-4237.2016.03.010
两种克氏针张力带固定方案治疗Wadsworth Ⅱ、Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折的临床体会
目的:探讨经髓腔与经双皮质两种克氏针张力带固定方案治疗Wadsworth Ⅱ、Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折临床疗效及安全性差异。方法研究选取2012年1月~2013年12月收治Wadsworth Ⅱ、Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折患者40例,采用随机数字表法分为A组和B组,每组各20例。 A组:男性13例,女性7例;年龄20~48岁,平均(34.64±5.72)岁;B组:男性14例,女性6例;年龄19~48岁,平均(34.58±5.70)岁。 A组患者采用经髓腔克氏针张力带固定方案治疗,B组患者采用经双皮质克氏针张力带固定方案治疗。比较两组患者肘关节屈伸活动度、前臂旋转活动度、肘关节功能评分优良率及术后并发症发生率。结果两组患者肘关节功能评分优良率、肘关节屈伸活动度及前臂旋转活动度比较差异无统计学意义( P>0.05);B组患者术后并发症发生率显著优于A组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论克氏针张力带固定方案用于Wad-sworthⅡ、Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折效果确切,均可有效促进肢体活动度恢复,改善肘关节功能;但经双皮质克氏针张力带固定方案在降低术后并发症方面优于经髓腔克氏针张力带固定方案。
尺骨鹰嘴骨折、克氏针张力带、固定
18
R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2016-05-17(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
160-162