期刊专题

10.3969/j.issn.1671-8348.2022.05.002

两种调强技术在全中枢放疗中骨髓剂量的比较

引用
目的 比较调强放疗技术(IMRT)和旋转调强放疗技术(VMAT)在全中枢放疗中骨髓剂量差异.方法 选取10例在北京世纪坛医院进行全中枢放疗的患者CT图像,勾画靶区及危及器官,对所有病例分别设计IMRT和VMAT计划,对两种计划的靶区、骨髓及重要危及器官剂量差异进行统计分析.结果 IMRT与VMAT的靶区适形度指数(CI)分别为0.900±0.012、0.903±0.008(P=0.484),均匀性指数(HI)分别为0.076±0.009、0.109±0.005(P<0.001).两组椎骨V25、V30、Dmean分别为[(89.78±3.11)%、(85.52±3.09)%,P=0.001]、[(75.85±3.99)%、(71.27±3.83)%,P=0.002]、[(33.08±0.66)、(32.56±0.65)Gy,P=0.012],盆骨V20、V25分别为[(24.22±3.28)%、(23.73±3.42)%,P=0.032]、[(21.99±3.23)%、(20.28±3.19)%,P<0.001],颅骨Dmean比较差异无统计学意义(P>0.05).两组双肺V5、V20、Dmean分别为[(57.74±7.28)%、(76.89±10.39)%,P<0.001]、[(4.19±0.86)%、(2.66±0.63)%,P<0.001]、[(7.25±0.59)、(8.09±0.53)Gy,P=0.004],左肾、右肾Dmean分别为[(5.09±0.85)、(9.70±1.49)Gy,P<0.001]、[(6.11±0.98)、(10.01±1.55)Gy,P<0.001],晶体Dmax比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 全中枢放疗中,对于椎骨的V25、V30、Dmean和盆骨的V20、V25,VMAT计划比IMRT计划更低.两种计划在靶区和重要危及器官的剂量分布上各有优劣,均能满足临床治疗要求.

全中枢放疗;骨髓剂量;调强放射治疗;旋转调强放射治疗

51

R815.6(放射医学)

首都医科大学附属北京世纪坛医院院青年基金2020-q12

2022-03-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

730-734,740

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

重庆医学

1671-8348

50-1097/R

51

2022,51(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn