PKRP和PKEP治疗良性前列腺增生的对照研究

摘要：

目的 探讨经尿道双极等离子前列腺切除术(PKRP)和经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性.方法 回顾性分析2010年1月至2016年1月该院收治的877例BPH患者的临床资料,其中485例接受PKRP治疗,392例接受PKEP治疗.对比两组患者手术时间、术中出血、切除腺体质量、无需膀胱冲洗率、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间、手术并发症及国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)等指标.结果 PKRP组与PKEP组患者的手术时间[(97.20±14.42)minvs.(59.47±13.10)min]、术中出血量[(103.72±20.43)mL vs.(50.19±17.11)mL]、膀胱冲洗时间[(2.61±0.74)d vs.(1.22±0.51)d]、留置尿管时间[(3.68±0.40)d vs.(1.52±0.58)d]、住院时间[(10.77±3.32)dvs.(7.23±1.11)d]比较,差异有统计学意义(P＜0.05).PKEP组切除腺体质量明显高于PKRP组[(62.73±15.10)g vs.(45.64±13.32)g,P＜0.05].PKEP组术后无需膀胱冲洗率显著高于PKRP组(65.05％ vs.9.28％,P＜0.05).两组患者术后3个月IPSS和QOL均较术前明显降低(P＜0.05).PKEP组与PKRP组拔除尿管后第1天(30.10％vs.14.85％)、术后1周(18.62％vs.6.19％)和术后1个月(6.38％vs.2.06％)尿失禁发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PKRP和PKEP均为治疗BPH安全、有效的方法,但PKEP在手术时间、术中出血、腺体剜除的彻底性和术后快速康复方面更具优势.

关键词：前列腺增生、双极等离子、前列腺切除术、前列腺剜除术

所属期刊栏目：47

分类号：R697+.32(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

资助基金：云南省卫生科技计划项目2016NS316;云南省肿瘤免疫防治重点实验室开放课题2017DG004-04;云南省卫生和计划生育委员会医学学科带头人项目基金D-2017044;昆明市卫生科技人才培养项目暨“十百千”工程培养2018-sw省-04

在线出版日期：2018-12-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：4160-4163