锁定钢板与解剖钢板内固定治疗pilon骨折的对比分析

摘要：

目的：对比锁定钢板（LCP）与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效，探讨更为适宜的内固定治疗方式。方法选择2006年2月至2011年6月Rüedi-Allg?wer Ⅲ型闭合性pilon骨折患者，治疗组行LCP内固定治疗；对照组行解剖钢板内固定，每组各30例患者，进行回顾性研究。采用AGFA Operation system version 3．0．18系统测量数据。结果两组平均手术时间、平均愈合时间对比，治疗组更短，差异有统计学意义（P＜0．05）。对临床疗效评估、放射学评价等各指标进行分析，两组比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗组发生感染病例2例（6．7％），未存在骨折延迟愈合或不愈合病例。对照组感染者3例（10．0％），骨折部位延迟愈合者2例（6．7％），骨折不愈合者2例（6．7％），内置物断裂者1例（3．3％）。结论相对于解剖钢板治疗，LCP内固定的治疗效果更佳，更具有临床应用价值。

关键词：pilon骨折、锁定加压钢板、解剖钢板、手术时间、骨折愈合时间

分类号：R68;R31

在线出版日期：2014-04-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：1126-1128